在生活中，越來(lái)越多人會(huì)去使用協(xié)議，簽訂簽訂協(xié)議是最有效的法律依據(jù)之一。合同對(duì)于我們的幫助很大，所以我們要好好寫一篇合同。下面是小編為大家?guī)?lái)的合同優(yōu)秀范文，希望大家可以喜歡。

股權(quán)解押合同篇一

3、原股東可優(yōu)先配售的海馬轉(zhuǎn)債數(shù)量為其在股權(quán)登記日收市后登記在冊(cè)的持有發(fā)行人股份數(shù)乘以1元(即每股配售元)，再按100元1張轉(zhuǎn)換成張數(shù)，每1張為一個(gè)申購(gòu)單位。

有限售條件股東的優(yōu)先認(rèn)購(gòu)在主承銷商處進(jìn)行。無(wú)限售條件股東的優(yōu)先認(rèn)購(gòu)?fù)ㄟ^(guò)深交所系統(tǒng)進(jìn)行，配售代碼為“080572”，配售簡(jiǎn)稱為“海馬配債”。

5、本次發(fā)行的“海馬轉(zhuǎn)債”不設(shè)禁售期限制。

6、股權(quán)登記日：2008年1月15日。

7、優(yōu)先配售認(rèn)購(gòu)日及繳款日：2008年1月16日。

股權(quán)解押合同篇二

沈陽(yáng)新區(qū)開(kāi)發(fā)建設(shè)股份有限公司于2008年1月15日召開(kāi)三屆十七次董事會(huì)，會(huì)議審議通過(guò)如下決議：

一、通過(guò)公司重大資產(chǎn)置換、向特定對(duì)象非公開(kāi)發(fā)行股票購(gòu)買資產(chǎn)暨關(guān)聯(lián)交易預(yù)案：公司擬將公司及其控股子公司沈陽(yáng)華新聯(lián)美資產(chǎn)管理有限公司持有的沈陽(yáng)渾南熱力有限責(zé)任公司(注冊(cè)資本13000萬(wàn)元)100%的股權(quán)與公司控股股東汕頭市聯(lián)美投資(集團(tuán))有限公司(持有公司的股權(quán)，下稱：聯(lián)美集團(tuán))旗下的房地產(chǎn)類資產(chǎn)[包括：聯(lián)美集團(tuán)持有的北京奧林匹克置業(yè)投資有限公司(注冊(cè)資本20000萬(wàn)元)的股權(quán)、沈陽(yáng)華新聯(lián)美置業(yè)有限公司(注冊(cè)資本9000萬(wàn)元)的股權(quán)、湖南國(guó)盈置業(yè)有限公司(注冊(cè)資本1000萬(wàn)元)100%的股權(quán)、昆山四季房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(注冊(cè)資本5100萬(wàn)元)100%股權(quán)]進(jìn)行置換，標(biāo)的資產(chǎn)的作價(jià)將以評(píng)估結(jié)果為依據(jù)按照市場(chǎng)化原則確定。對(duì)于置入資產(chǎn)超出置出資產(chǎn)的部分，公司將以向聯(lián)美集團(tuán)非公開(kāi)發(fā)行不超過(guò)40000萬(wàn)股人民幣普通股(a股)的方式進(jìn)行支付，本次發(fā)行價(jià)格為元/股。

在本次交易標(biāo)的資產(chǎn)審計(jì)、評(píng)估工作完成后，公司將另行召開(kāi)董事會(huì)批準(zhǔn)簽署本次交易的正式協(xié)議，并發(fā)布召開(kāi)股東大會(huì)的通知。

二、通過(guò)變更公司名稱、經(jīng)營(yíng)范圍、注冊(cè)地址并相應(yīng)修改公司章程的議案：其中，公司擬將現(xiàn)有名稱變更為“聯(lián)美控股集團(tuán)股份有限公司”(暫定名)；注冊(cè)地址變更為“北京市朝陽(yáng)區(qū)建國(guó)路71號(hào)惠通時(shí)代廣場(chǎng)c區(qū)1號(hào)東樓”。

三、通過(guò)聘請(qǐng)中喜會(huì)計(jì)師事務(wù)所有限責(zé)任公司作為公司2007年度財(cái)務(wù)報(bào)告審計(jì)機(jī)構(gòu)的議案。

董事會(huì)決定于2008年1月31日上午召開(kāi)2008年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，審議以上第二、三項(xiàng)議案。

截止到本公告日，涉及公司a股股票停牌事項(xiàng)的公告已披露完畢，公司股票將自本公告披露日當(dāng)天(2008年1月16日)上午10:30復(fù)牌。

股權(quán)解押合同篇三

既然涉案合同已經(jīng)履行完畢，為何民生信托遲遲不解除質(zhì)押？

民生信托表示，其對(duì)原告所提供的證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，但對(duì)于證明目的均不予認(rèn)可。按照雙方簽訂的涉案合同的約定，其確應(yīng)協(xié)助原告辦理解除股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)，但因巨人投資法定代表人^v^個(gè)人對(duì)民生信托存在大額欠款未能清償，民生信托也要求^v^提供新的擔(dān)保，但^v^拒不提供，故不同意解除本案標(biāo)的公司的股權(quán)質(zhì)押登記。

一審法院認(rèn)為，庭審中，雖然民生信托堅(jiān)持認(rèn)為因原告法定代表人^v^個(gè)人對(duì)其存在大額欠款未能清償，且^v^拒不提供新的擔(dān)保，故不同意解除本案標(biāo)的公司的股權(quán)質(zhì)押登記，但因涉案合同中明確約定了解除本案標(biāo)的公司股權(quán)質(zhì)押登記手續(xù)的條件，巨人投資亦按約履行了合同義務(wù)，民生信托當(dāng)庭對(duì)此也予以認(rèn)可，故民生信托的抗辯意見(jiàn)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，法院對(duì)此不予考慮。

最終，一審法院綜合雙方證據(jù)和相關(guān)法律規(guī)定，認(rèn)為依法成立的合同，受法律保護(hù)，對(duì)當(dāng)事人具有法律效力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。最終支持巨人投資關(guān)于解除標(biāo)的股權(quán)質(zhì)押的訴求，駁回了其他訴訟請(qǐng)求。

而后，民生信托不服判決，提出上訴。但二審法院認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。故駁回上訴，維持原判。

雖然法院最終判決巨人投資勝訴，但從這起案件中可以看到，令^v^陷入這起質(zhì)押擔(dān)保糾紛的恰恰是另外一起與民生信托之間的質(zhì)押擔(dān)保糾紛。

二審中，就民生信托陳訴內(nèi)容來(lái)看，^v^最初于 2024 年為至信 340 號(hào)簽署了《保證合同》，為案外人廣州風(fēng)火輪機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱 ^v^ 廣州風(fēng)火輪 ^v^）履行至信 340 號(hào)等項(xiàng)下義務(wù)向民生信托提供不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保。

民生信托二審中還提到，因^v^怠于承擔(dān)保證責(zé)任，故在 2024 年 3 月衍生出案號(hào)為（2024）京 04 民初 989 號(hào)的 ^v^ 民生信托訴趙薇、黃有龍、^v^保證合同糾紛案 ^v^，涉案金額 18 億元。

民生信托稱，在溝通過(guò)程中，^v^曾表示將涉案股權(quán)質(zhì)押給民生信托公司作為其履行《保證合同》的新?lián)?。但^v^及巨人投資一直未配合民生信托公司辦理涉案股權(quán)的質(zhì)押登記手續(xù)。這才造成了雙方的僵持和糾紛。

每日經(jīng)濟(jì)新聞